Але цікаво інше.
Коли ми кілька років тому почали представляти українським лікарям Стетофон – стетоскоп у смартфоні – то часто чули: «це ж негігієнічно». Телефон, мовляв, найбрудніший предмет. Проте якщо подивитися без емоцій – що відбувається на практиці?
Звичайний стетоскоп має:
- гумову трубку, яка майже не обробляється, і не придатна до адекватної обробки внаслідок її пористої структури;
- постійний контакт зі шкірою;
- відсутність чіткої інтеграції в «5 моментів гігієни рук».
Смартфон як частина цифрового стетоскопа має:
- тверду, гладку поверхню;
- можливість повної щільної протирки дезінфікуючою серветкою;
- простіше включення в протоколи інфекційного контролю.
Звісно, в такому питанні як інфекційний контроль, потрібна не лише загальна логіка, а й дані. В дослідженні, опублікованому в Journal of Infectiology and Epidemiology, смартфони навмисно контамінували високими концентраціями Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli та Klebsiella pneumoniae. Після обробки стандартними клінічними серветками CaviWipes не виявили жодної життєздатної бактерії. Зниження – понад 6 log. Це, фактично, повна елімінація.
Тобто питання вже не в тому, «брудний» це предмет чи ні. Будь-який інструмент може бути резервуаром патогенів. Питання в іншому: чи усвідомлюються ризики і чи можливі запобіжні заходи.
Парадокс в тому, що нібито незвичний цифровий інструмент простіше інтегрувати в протоколи, ніж традиційний: його поверхня легко піддається повній обробці, і він не має довгої пористої трубки, яка контактує з одягом і шкірою.
Не варто боятися зміни традиційних підходів, коли сучасна наука та технології пропонують кращі альтернативи. Бо якщо чесно – стетоскоп був «тихим маршрутом» передачі збудників задовго до появи цифрових рішень. Просто це не усвідомлювалось, і про це не прийнято було говорити відкрито.
Джерела
Запис Андрія Александріна в Facebook
Chaikin Y, Meaders T, Marchenko N. Evaluating low-level disinfection of smartphones using disinfectant wipes under laboratory-simulated conditions. J Infectiol Epidemiol. 2025;7(3). doi:10.29245/2689-9981/2025/3.1186
